长津湖之战在中国乃至历史上都是一场非常有影响力的战斗，甚至影响着整个世界的战术思想和武器设计。看过长津湖之战后，很多军迷肯定会想，如果中美重新打一次“长津湖”结局会如何？事实上，1954年的奠边府之战正是长津湖之战的重现，只是缺乏寒冷的冬季气候。
1953年11月，法国选择让空降部队直接抵达越南的奠边府，想要将其建设为第二个“下碣隅里机场”作为敌后的堡垒。以自身优势的航空补给，以“无限弹药补充”的模式吸引越南军队进攻，给后者大量杀伤，从而改变越南北部的力量比较。
由此可以看出，法国军队和美国顾问团对长津湖战役的研究有着丰富的经验。然而，抗法援越的中国顾问团也研究了长津湖战役，并给出了另一套完全不同的策略。1950年陈庚将军实地考察越南人民军后的第一个决定性结论就是，必须为越南军队建立炮兵部队。
在奠边府战役中，越南军队拥有中国援助的37毫米高射炮、大量高射炮、榴弹炮和高射炮。此外，越盟动员了大约6万人包括四个步兵师和一个重型武器师。法军动员了17个殖民伞兵营和炮兵营，共计约14000人。这种力量比较也接近长津湖战役。
3月13日，奠边府战役正式开始。大量的越南炮兵也揭开了伪装，将奠边府的机场和重炮阵地打成了火海。机场完全瘫痪，法国炮兵完全被压制（法国炮兵指挥皮罗中校当天精神崩溃自杀），冒险起飞的法国运输机被打成碎片，试图压制越南炮兵的法国战斗机被高射炮击落。
法国军队所谓的无限供应、火力优势和制空权在一天内都不存在！换句话说，奠边府战役根本没有按照法国人和美国人改写的剧本进行。相反，中国精心改写的剧本是历史选择的好戏。美国顾问团对后勤+火力+制空权的美好想法被中国顾问团打破。
奠边府的战斗持续了一个多月。虽然战斗过程激烈曲折，但空中优势的丢失，让法军失败的结局从一开始就注定了。1954年5月7日，四面楚歌的奠边府法军宣布投降。最后，法军3000多人死亡，6000多人受伤，11721人被俘（包括5000名伤员），17个营全部被歼灭。相比之下，越南军队战死4020人，负伤了9118人（包括重复负伤），失踪了792人。双方伤亡对比之小，是西方战史一直难以承认的。
奠边府战役的战术创新实际上是在长津湖战役结束的第一天开始准备的。中国保证了弹药供应，法国军队没有美国军队那么强大的空中火力支持。想象一下，如果长津湖中国有重炮，美国飞机不多，陆战第二师就会被吃掉，陆战第一师就不会留下骨头了。
长津湖的结果主要是由于志愿者重武器和物流的巨大缺点。为了弥补这两个缺点，美国军队基本上是第二次奠边府之战。越南军队在中国的帮助下显然没有这样的缺点。法国人也复制了长津湖的经验，这是不可避免的。
